Nekateri ljudje se odločijo za biostazo, ker jih strah pred smrtjo.
Drugi jih bolj moti demenca, izguba spomina ali misel, da bodo zgrešili vse, kar se bo zgodilo naprej.
Tretji pa sploh ne omenjajo strahu.
Veseli so, da so živi. Prihaja jim do volje prihodnost. Ko se možnost postavi kot verjetna in dostopna, se podpisovanje zdi manj kot razodetje, bolj pa kot naslednji razumni korak.
Za to odločitev ne obstaja enoten čustveni profil.
Strah vam lahko pove, kar je pomembno.
Strah ni dokaz, da bo krioprezervacija uspela.
Vendar lahko še vedno razkrije, kar ne želite izgubiti.
To lahko pomeni zavest, nedokončano delo, navadne jutre ali ljudi, katerih življenja so prepletena z vašim.
Strah lahko identificira vrednost, ki je v igri. Ne more pa meriti verjetnosti, da jo boste rešili.
Razlikovanje je težje med resno boleznijo.
Nujnost zoži pozornost. Utešljiv stavek se zdi bolj prepričljiv, ko je alternativa smrt.
Sram lahko izkrivi odločitev v nasprotno smer. Nekdo lahko obravnava resignation kot modrost preprosto zato, ker se ne želi počutiti prestrašenega.
Niti ena od teh reakcij ne naredi osebe nesposobne za odločitev.
To pomeni, da morajo dokazi ostati vidni, ko je čustvo najglasnejše.
Preberite načine neuspeha. Vprašajte, kaj se zgodi, če se postopek zakasni. Naj neodvisna oseba izzove načrt.
Nato se vrnite k vprašanju na navaden dan.
Upanje ni napoved.
Upanju je namenjen bolj ugleden ugled kot strahu. Vendar ni nujno boljši vodnik do tega, kar je resnično.
Bivanje v prihodnosti je enostavno si predstavljati: bolezen popravljena, spomin v celoti ohranjen, poznani ljudje čakajo, družba pripravljena pomagati.
Vsak dodan podrobnost naredi sliko bolj realno.
Podrobnost ni verjetnost.
Tomorrow.bio’sizjavo o soglasju do informiranega soglasja pravi, da je oživitev danes nemogoča, da morda nikoli ne bo mogoča in da ji ni mogoče dodeliti zanesljive verjetnosti.
Upanje postane motivirano razmišljanje, ko želja po prihodnosti tiho preide v pričakovanje.
Ta napaka lahko preživi strani tehničnega jezika, če je bil sklep izbran predhodno.
Upanje ima še vedno legitimno vlogo.
Lahko vam pove, katera negotova možnost si zasluži raziskavo. Lahko vzdržuje dolgotrajen projekt, katerega rezultat ni zagotovljen.
Samo da ne more odločiti, kaj raziskava ugotovi.
Raziščite to praktično orodje
Uporabite interaktivno orodje za raziskovanje vprašanja v tem članku.
Nalaganje interaktivnega orodja...
Odločitev ne potrebuje drame
Ne vsak član doseže odločitev skozi paniko ali veliko optimizem.
Včasih se je argument zdelo prepričljiv že leta, vendar praktična pot ni bila.
Nato se pojavi evropski ponudnik. Zavarovanje postane izvedljivo. Težko vprašanje dobi jasen odgovor. Abstraktna preferenca lahko končno postane dogovor.
Čustveni dogodek lahko pride šele po razmišljanju, ne pred njim.
Ena oseba občuti olajšanje. Druga se počuti mirno. Tretji pa občuti malo, ker dokumentacija ali financiranje še vedno ni dokončano.
Nihče od njih ne dokaže, da je odločitev pravilna.
Vendar pa pokažejo, zakaj je »strah proti upanju« preveč preprosto.
Oseba lahko biti tehnično skeptična in kljub temu želeti možnost. Lahko uživa v sedanjem življenju, ne da bi sanjala o nesmrtnosti.
Lahko deluje, ne da bi bila prepričana, herojska ali spremenjena.
Ta tišji potek je pomemben, ker spominja na mnoge resne odločitve.
Poučite se dovolj. Odločite, kako veliko negotovosti lahko prenesete. Nato izgineta ena praktična ovira in vi delujete.
Mešani motivi so normalni.
Poskusite prebrati svoje razloge, ko smrtnost ne čutite blizu.
Kateri še vedno zvenijo kot vaši? Kateri zvenijo kot posojeni od ponudnika, kritika ali spletne skupnosti?
Predstavite si, da se oživitev nikoli ne zgodi. Ali poskus še vedno upravičuje sedanjo ceno?
Sedaj pa si predstavljajte, da odklonite in trajno izgubite vsako možnost, da bi postopek lahko ohranil.
Katero obžalovanje je težje sprejeti?
Ne poskušate odstraniti čustev. Preverjate, ali odločitev temelji na skrivanju ene veje prihodnosti.
Strah lahko zagotavlja nujnost. Radovednost, ljubezen ali upanje lahko zagotavljajo smer. Mirno razmišljanje lahko odloči, ko so dokazi zadostni.
Nihče ne sme prepisovati dejstev.
Vzajemni odnos med skupnimi dokazi in osebnimi vrednotami je razvit vodločitvi, ki je v osnovi osebna.
Večji argument za željo po dodatnem življenju je predstavljen vo življenju, smrti in prihodnosti.
Kratek pregled: Strah, radovednost, ljubezen in upanje lahko vplivajo na odločitev. Pojasnijo, zakaj je biostaza pomembna zase, vendar ne morejo pokazati, ali bo krioprezervacija ali bodoča oživitev uspela.
Dodatno branje