Obuditev je del krionike, kjer je lahko vznemirljivo, da z roko zamahnemo in rečemo, da bo prihodnost vse urejeno. To ni dovolj dobro, in tudi ni potrebno.
Lahko razmišljate o tem, kaj bi dejansko zahtevala obuditev. Če to storite, se razvrsti v dve inženirski poti. Nobena ne obstaja. Nobena ne zahteva nove fizike.
Kar mora obuditev dejansko rešiti
Začnite z zahtevami namesto s tehnologijo. Vsaka pot mora premagati iste tri ovire.
Prva je pogoj, da je vzrok pravne smrti še vedno prisoten in nezdravljen. Rak, odpoved organov, škoda zaradi možganske kapi.
Druga je, da ohranjanje prinese svojo škodo. Nekateri ishemični poškodbi se kopičijo pred ohlajanjem, kar je opisano vteku proti celičnemu propadu.
Več škode se kopiči med postopkom samim, na vsaki od točk, ki so navedene vtehničnih izzivih visokokakovostnega ohranjanja.
Tretja je, da mora sistem biti obnovljen v delujočem stanju, ne da bi motili strukturo, kikodira osebo.
Ta tretji pogoj je tisto, kar to naredi inženirskim ciljem namesto fantazije. Trditev ni, da je smrt v splošnem obrnljiva.
Trditev je ožja: če je informacija preživela, je naloga, da se nanjo odzovemo. Problem orodij, ne fizike.
Vse spodaj predpostavlja, da velja ta pogoj. Kadar ne velja, nobena pot v tem članku ne pomaga, kar je pravzaprav razlog, zakajdanesšnja poštena stališča začnejo s tem, kar ohranjanje ne more obljubiti.
Vredno opaziti: tri ovire so med seboj neodvisne. Reševanje ponovnega segrevanja ne pomaga pri raku, in zdravljenje raka ne pomaga pri ledu.
Pot mora premagati vse tri, vendar večina samozavestnega razpravljanja o oživljanju tiho obravnava le eno.
Pot ena: popravite telo na mestu
Prva pot ohranja prvotno biološko telo in ga popravlja. Vsak korak se dogaja na ravni celic in molekul, po celotnem tkivu.
Odstranite vzrok smrti. Obrnite ishemično poškodbo. Odstranitekrioprotektante preden postanejo toksični pri segrevanju.
In segrejte dovolj hitro in enakomerno, da se led med segrevanjem nikoli ne oblikuje. To ni hipotetično na majhnem merilu: podganji ledvici so bileponovno segrete iz notranjosti in transplantirane v prejemnike, ki so z njimi živeli.
Vrzeli med podganjo ledvico in človekom ustrezajo velikost, kompleksnost ter popravljalno delo, kot ječlanek o obrnljivosti razlaga.
Najbolj razpravljani kandidat za delo na tem merilu je molekularna nanotehnologija, naprave, ki delujejo atom po atomu. To je stavek zase, in imasvojo lastno članek.
To ni edini kandidat. Inženirske celice, napredna biotehnologija in ciljane molekularne orodja so vsi verjetni prispevniki, in nobeno od njih ne zahteva splošno uporabnega sestavljalca.
Privlačnost te poti je očitna. Zbudete se v lastnem popravljenem telesu, brez vprašanja, ali je oseba, ki se zbudi, vi.
Težava je enako očitna. Zahteva orodja za popravilo natančnosti in merila, ki ne obstajajo, razporejena po celotnem telesu.
Pot dva: preberite strukturo in ponovno zgradite
Druga pot ne popravlja ohranjenega tkiva niti ne. Preprosto ga prebere.
Predpostavimo, da bi strukturo možganov bilo mogoče kartirati z zadostno resolucijo. Zadostna verjetno pomeni molekularno stanje vsakega sinapse, ne le shemo povezave.
Ta karta bi v principu lahko bila uporabljena za gojenje zdravih bioloških možganov ali za obnovo funkcije na popolnoma drug način.
V tem primeru so ohranjeni možgani glavni izvor informacij, oživitev pa postane skeniranje in ponovno sestavljanje namesto kirurškega posega.
Ta pot temelji na slikanju in računanju namesto na molekularni popravi, zato neuspeva in uspeva iz popolnoma drugačnih razlogov kot prva pot.
Vzpostavlja pa tudi vprašanje, ki ga prva pot ne postavlja. Če se možgani ponovno sestavijo iz karte, ali je oseba, ki se prebudi, ista oseba?
To je resnično filozofski spor, ne tehnična podrobnost, in pošteni ljudje so na obeh straneh. Biostasis Codex se nanj neposredno sklicuje vmind uploading.
Tim Urbanov esej owhat makes you you je najboljši pregled v preprostem jeziku, zakaj je vprašanje težje, kot se na prvi pogled zdi.
Druga pot je tukaj vključena zato, ker obstaja, ne zato, ker je dokazana ali prednostna. Bralec, ki se odloča, naj ve, da sta obe poti na mizi.
Zakaj imeti dve poti pomeni več kot katera koli od njih
Uporaben dejstvo ni, da je katera od poti blizu. Nobena ni. V tem je, da sta neodvisni.
Prva pot se lahko ustavi pri molekularni popravi, medtem ko napredujejo slikanje in računanje. Druga pot se lahko ustavi pri resoluciji, medtem ko dozoreva molekularna medicina.
Stavka z dvema nekoreliranima načinoma izplačila je materialno drugačen stavek od tistega z enim samim točkovnim neuspehom.
Obe poti imata tudi lastnost, ki je najpomembnejša. Nobena ne zahteva novega zakona narave, le orodja, ki jih nihče še ni zgradil.
To je razlika medproblemom, ki ga lahko postopoma rešuješin čudež, ki ga lahko le upate.
Gre za enako stališče, ki ga področje zaseda do ohranjanja samega sebe, kjer je napredek prišel iz obravnavanja biologije kotinženirske discipline namesto skrivnostnega pojava.
Trendne črte v slikanju, molekularni biologiji in računalništvu kažejo v pravem smeri, trenutni rezultati pa so zbrani vustreznih raziskovalnih člankih.
Kazati v pravem smeri ni enako kot priti do cilja. Delo, namenjeno zapiranju teh vrzelji, je opisano vnapredku področja.
Nič od tega ni obljuba. Gre za zemljevid kandidatskih poti, ki so ponujene zato, da je stavek, ki ga sklapljate, berljiv namesto slep.
Kako dolgo bo katera koli od teh poti trajalo, je loženo in v resnici neodgovorljivo vprašanje, ki je predmetkdaj lahko pričakujemo oživitev.
Kratek pregled: Možne poti oživitve vključujejo popravilo prvotnega telesa ali rekonstrukcijo osebe iz ohranjenih informacij možganov. Obe poti sta teoretični in zahtevata tehnologije, ki jih danes še ne poznamo.
Raziščite to praktično orodje
Uporabite interaktivno orodje za raziskovanje vprašanja v tem članku.
Nalaganje interaktivnega orodja...
Dodatno branje