Nekateri se odločijo za biostazo, ker jih je strah smrti.
Druge bolj skrbi demenca, izguba spomina ali misel, da bodo zamudili vse, kar bi še lahko sledilo.
Drugi o strahu ne govorijo.
Radi so živi. Prihodnost jih zanima. Ko biostaza postane dovolj realna in dostopna možnost, se podpis pogodbe ne zdi kot razsvetljenje, temveč kot naslednji razumen korak.
Za to odločitvijo ni enotnega čustvenega vzorca.
Strah lahko pokaže, kaj je pomembno
Strah ni dokaz, da bo kriopreservacija delovala.
Lahko pa razkrije, kaj ne želite izgubiti.
To je lahko zavest, nedokončano delo, običajna jutra ali ljudje, s katerimi je vaše življenje prepleteno.
Strah lahko pokaže, katera vrednota je ogrožena. Ne more pa oceniti verjetnosti, da jo bomo ohranili.
Med hudo boleznijo je to ločnico težje jasno začrtati.
Občutek nujnosti zoži pogled na možnosti. Pomirjujoča trditev se lahko zdi prepričljivejša, kadar se zdi, da je druga možnost le smrt.
Sram lahko presojo popači tudi v nasprotno smer. Nekdo lahko vdanost v usodo zamenja za modrost zgolj zato, ker težko prenaša strah.
Nobena od teh reakcij človeka ne naredi nesposobnega za odločanje.
To pomeni le, da morajo dokazi ostati v ospredju tudi takrat, ko so čustva najmočnejša.
Preberite, kje lahko postopek spodleti. Vprašajte se, kaj se zgodi, če se postopek zamuja. Načrt naj pregleda neodvisna oseba.
Nato se k vprašanju vrnite še na navaden dan.
Upanje ni napoved
Upanje velja za plemenitejše čustvo od strahu, vendar zato še ni zanesljivejši vodnik pri presoji resničnosti.
Privlačno podobo prihodnosti si ni težko predstavljati: bolezen je odpravljena, spomin nedotaknjen, bližnji čakajo, družba pa je pripravljena pomagati.
Vsaka dodatna podrobnost naredi takšno podobo prepričljivejšo.
Več podrobnosti še ne pomeni večje verjetnosti.
V izjavi o informirani privolitvi podjetja Tomorrow.bio je navedeno, da oživitev danes ni mogoča, da morda nikoli ne bo mogoča in da zanjo ni mogoče navesti zanesljive ocene verjetnosti.
Upanje postane motivirano razmišljanje, ko se želja po prihodnosti neopazno spremeni v pričakovanje te prihodnosti.
Takšno zmotno razmišljanje lahko ostane tudi po branju strani strokovnega besedila, če je bil sklep sprejet že vnaprej.
Upanje ima še vedno svojo upravičeno vlogo.
Lahko pokaže, katero negotovo možnost velja raziskati. Lahko pomaga vztrajati pri dolgoročnem projektu, katerega izid ni zagotovljen.
Ne more pa povedati, kaj bo pokazala raziskava.
Raziščite to praktično orodje
Uporabite interaktivno orodje za raziskovanje vprašanja v tem članku.
Nalaganje interaktivnega orodja ...
Odločitev ne potrebuje drame
Vsakdo se za to ne odloči zaradi panike ali velikega optimizma.
Včasih se je argument zdel prepričljiv že leta, praktična pot pa ni bila na voljo.
Nato se pojavi evropski ponudnik. Ureditev zavarovanja postane izvedljiva. Težko vprašanje dobi jasen odgovor. Splošna naklonjenost tej možnosti se lahko končno spremeni v konkreten in urejen načrt.
Čustveni trenutek lahko pride po razmisleku, ne pred njim.
Nekdo občuti olajšanje. Drugi občuti mir. Tretji ne občuti skoraj nič, ker dokumentacija ali financiranje še nista urejena.
Nobena od teh reakcij ne dokazuje, da je odločitev pravilna.
Pokažejo pa, zakaj je delitev na „strah proti upanju“ preveč preprosta.
Nekdo je lahko tehnično skeptičen in si še vedno želi to možnost. Lahko uživa v sedanjem življenju, ne da bi sanjaril o nesmrtnosti.
Lahko ravna, ne da bi se počutil prepričanega, junaškega ali preobraženega.
Ta manj dramatična pot je pomembna, ker je podobna številnim drugim resnim odločitvam.
Zberite dovolj informacij. Presodite, koliko negotovosti ste pripravljeni sprejeti. Nato se odpravi ena praktična ovira in ukrepate.
Mešani motivi so povsem običajni
O svojih razlogih premislite takrat, ko se smrt ne zdi neposredna.
Kateri med njimi so zares vaši? Kateri se zdijo prevzeti od ponudnika, kritikov ali spletne skupnosti?
Predstavljajte si, da oživitev nikoli ne bo mogoča. Ali je to še vedno vredno sedanjih stroškov?
Zdaj pa si predstavljajte, da se za to ne odločite in za vedno izgubite vsako možnost, ki bi jo postopek morda lahko ohranil.
Katero obžalovanje je težje sprejeti?
Ne gre za to, da bi čustva odstranili. Preverjate, ali odločitev temelji na tem, da spregledate eno od možnih prihodnosti.
Strah lahko okrepi občutek nujnosti. Radovednost, ljubezen ali upanje pa lahko usmerjajo razmislek. Umirjeno razmišljanje lahko odloči, kdaj so dokazi zadostni.
Nobeno od teh čustev ne bi smelo spreminjati presoje dejstev.
Razmerje med splošno dostopnimi dokazi in osebnimi vrednotami je obravnavano v članku z naslovom »Izrazito osebna odločitev«.
Širša utemeljitev želje po dodatnem življenju je predstavljena v članku o življenju, smrti in prihodnosti.
Kratek povzetek: Strah, radovednost, ljubezen in upanje lahko vplivajo na odločitev. Pojasnijo, zakaj je biostaza za vas pomembna, ne morejo pa pokazati, ali bo kriopreservacija ali prihodnja oživitev delovala.
Za nadaljnje branje