Oživitev je vidik krionike, pri katerem se zlahka zadovoljimo z mislijo, da bo vse rešila prihodnost. Vendar ni dovolj, da vse prepustimo prihodnosti, niti to ni potrebno.
O tem, kaj bi oživitev dejansko zahtevala, je mogoče razmišljati sistematično. Oživitev je mogoče obravnavati po dveh inženirskih poteh. Nobena od njiju še ne obstaja. Nobena ne zahteva nove fizike.
Kaj mora oživitev dejansko rešiti
Začnimo z zahtevami, ne s tehnologijo. Vsaka pot mora premagati enake tri ovire.
Prvič, bolezen ali poškodba, ki je povzročila pravno smrt, še vedno ni odpravljena. To so lahko rak, odpoved organov ali posledice možganske kapi.
Drugič, tudi sam postopek ohranjanja povzroči dodatne poškodbe. Del poškodb zaradi ishemije nastane že pred ohlajanjem, kot pojasnjuje članek Tekma s celičnim razpadom.
Dodatne poškodbe lahko nastanejo tudi v posameznih fazah postopka, opisanih v članku Tehnični izzivi kakovostnega ohranjanja.
Tretjič, ponovno je treba vzpostaviti delovanje telesa, ne da bi poškodovali strukturo, v kateri je zapisana osebnost.
Prav zaradi te tretje zahteve gre za inženirski problem, ne za fantazijo. Ne trdimo, da je smrt na splošno povratna.
Trditev je ožja: če so ključne informacije ohranjene, je vprašanje, kako na njihovi podlagi obnoviti telo in njegove funkcije. Gre za vprašanje orodij, ne fizike.
Vse, kar sledi, predpostavlja, da ta pogoj velja. Kadar ta pogoj ne velja, nobena od poti, opisanih v tem članku, ne pomaga. Današnja previdnost izhaja predvsem iz omejitev postopkov ohranjanja.
Pomembno je, da so te tri ovire med seboj neodvisne. Rešitev težav pri segrevanju ne pomaga pri raku, zdravljenje raka pa ne prepreči nastanka ledu.
Vsaka pot mora rešiti vse tri probleme, medtem ko se številne samozavestne izjave o oživitvi osredotočajo le na enega.
Prva pot: popravilo telesa v njem samem
Prva pot ohrani izvirno biološko telo in ga popravi. Vsak korak bi potekal na ravni celic in molekul v vseh telesnih tkivih.
Najprej bi bilo treba odpraviti vzrok smrti. Popraviti bi bilo treba tudi ishemične poškodbe. Krioprotektante bi bilo treba odstraniti, preden ob segrevanju postanejo strupeni.krioprotektante
Telo bi bilo treba segreti dovolj hitro in enakomerno, da med segrevanjem ne bi nastal led. To pri majhnem merilu ni več le hipoteza: podganje ledvice so že segreli od znotraj in jih presadili prejemnikom, ki so po presaditvi z njimi živeli.
Razlika med podganjo ledvico in človeškim telesom je v velikosti, kompleksnosti ter obsegu potrebnih popravil, kot pojasnjuje članek o povratnosti.
Najpogosteje omenjeni pristop za delo v takšnem obsegu je molekularna nanotehnologija: naprave, ki bi delovale atom za atomom. To je samostojna tema, ki ji je namenjen poseben članek.
Molekularna nanotehnologija ni edini možni pristop. K rešitvi bi lahko prispevale tudi inženirsko prilagojene celice, napredna biotehnologija in usmerjena molekularna orodja. Noben od teh pristopov ne zahteva univerzalnega sestavljalnika.
Privlačnost te poti je očitna. Človek bi se zbudil v svojem popravljenem telesu, ne da bi se pojavilo vprašanje, ali gre res za isto osebo.
Težava je prav tako očitna. Zahtevala bi popravljalna orodja z natančnostjo in zmogljivostjo, ki ju danes še nimamo, ter njihovo uporabo po vsem telesu.
Druga pot: skeniranje strukture in rekonstrukcija
Druga pot ohranjenega tkiva ne popravlja, temveč iz njega pridobiva informacije.
Predpostavimo, da bi bilo mogoče strukturo možganov preslikati z dovolj visoko ločljivostjo. To bi najverjetneje pomenilo, da bi bilo treba poznati molekularno stanje vsake sinapse, ne le sheme povezav.
Tak zemljevid bi bilo načeloma mogoče uporabiti za gojenje zdravih bioloških možganov ali za obnovitev njihovih funkcij na povsem drugačen način.
Pri tej poti so ohranjeni možgani glavni nosilec informacij, oživitev pa pomeni skeniranje in rekonstrukcijo namesto kirurškega popravila.
Ta pot temelji na slikovnih metodah in računalništvu, ne na molekularnem popravilu, zato ima drugačne prednosti in omejitve kot prva pot.
Odpira tudi vprašanje, ki ga prva pot ne postavlja. Če bi možgane zgradili na podlagi zemljevida, bi bila oseba, ki bi se zbudila, ista oseba?
To je resno filozofsko vprašanje, ne tehnična podrobnost, zagovorniki krionike pa imajo o njem različna stališča. Codex to vprašanje neposredno obravnava v članku o digitalnem preslikavanju uma.
Esej Tima Urbana o tem, kaj človeka oblikuje v to, kar je, poljudno prikaže, zakaj je to vprašanje težje, kot se sprva zdi.
Druga pot je omenjena kot možnost, ne zato, ker bi bila dokazana ali zaželena. Kdor razmišlja o tej možnosti, mora vedeti, da sta na voljo obe poti.
Zakaj imata dve poti večji pomen kot vsaka posebej
Pomembno ni, ali je katera od poti blizu uresničitve. Nobena ni. Pomembno je, da sta neodvisni.
Razvoj prve poti lahko obstane pri molekularnem popravilu, medtem ko slikovne metode in računalništvo še napredujejo. Razvoj druge poti lahko obstane zaradi nezadostne ločljivosti, medtem ko molekularna medicina dozoreva.
Možnost, ki temelji na dveh neodvisnih poteh do cilja, se bistveno razlikuje od možnosti z eno samo kritično točko, pri kateri lahko vse odpove.
Obe poti pa imata tudi ključno skupno lastnost. Nobena ne zahteva novih naravnih zakonov, temveč le orodja, ki jih še nihče ni izdelal.
To je razlika med problemom, ki ga je mogoče postopoma reševati, in čudežem, na katerega lahko le upamo.
Podobno velja za ohranjanje: napredek je bil dosežen z obravnavanjem biologije kot inženirske discipline, ne kot skrivnosti.
Napredek pri slikovnih metodah, molekularni biologiji in računalništvu kaže na obetavne smeri razvoja, trenutni rezultati pa so predstavljeni v ustreznih raziskovalnih člankih.
Obetaven razvoj še ne pomeni, da je cilj dosežen. Prizadevanja za odpravo teh vrzeli so predstavljena v članku o razvoju tega področja.
Nič od tega ni obljuba. Namen prikaza možnih poti je omogočiti informirano odločitev, ne odločitve na slepo.
Koliko časa bi kar koli od tega trajalo, je ločeno vprašanje, na katero za zdaj ni odgovora in ga obravnava članek Kdaj lahko pričakujemo oživitev?
Povzetek: Možni poti do oživitve sta popravilo izvirnega telesa in rekonstrukcija osebe na podlagi ohranjenih podatkov o možganih. Obe ostajata teoretični in zahtevata tehnologije, ki danes še ne obstajajo.
Raziščite to praktično orodje
Uporabite interaktivno orodje za raziskovanje vprašanja v tem članku.
Nalaganje interaktivnega orodja …
Nadaljnje branje